A- de 2025

Conflicto entre el Juzgado 018 Civil Municipal de Medellín y el Juzgado 013 Administrativo del Circuito de la misma ciudad, suscitado por una demanda verbal de menor cuantía instaurada por JHL Contratistas S.A., contra el Consorcio Los Parra 2021, Meyan S.A. y un ciudadanio, y el Fondo de Valorización del municipio de Medellín, vinculado solidariamente, para que se declare el reconocimiento de las obligaciones generadas en un contrato.

Cumplidos los presupuestos del conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena considera que, en aplicación de la regla contenida en el Auto 348/22, la jurisdicción ordinaria, en su especialidad civil, es la competente para conocer la demanda presentada.

Ello, por cuanto se advierte que en el contrato de obra objeto de litis, no intervino entidad pública alguna, sino que se celebró entre particulares, se trata de un subcontrato entre sujetos de derecho privado.

Se aplica la cláusula residual de competencia atribuida a la jurisdicción ordinaria prevista en el artículo 15 del CGP y no la cláusula general de competencia de la JCA dispuesta en los artículos 104.2 y 141 del CPACA.

Cuando como en este caso, se ha generado una relación jurídica autónoma entre el contratista del Estado y el subcontratista, independiente de la que existe entre el contratista y la entidad estatal, las obligaciones asumidas por el subcontratista solo pueden exigirse entre las partes del subcontrato y no comprometen directamente a la entidad estatal, conforme al principio de relatividad de los contratos, que limita sus efectos a quienes los celebran.